Se a Justiça fosse feita de
lógica, Lula sofreria nesta quinta-feira uma derrota no julgamento do seu
pedido de habeas corpus no Supremo Tribunal Federal. É uma questão matemática.
Ainda não foi revista a decisão que autorizou a prisão de condenados na segunda
instância. Dos 11 ministros do Supremo, seis votaram a favor dessa tese em
2016. Um deles, Gilmar Mendes, voltou atrás. Outro, Teori Zacasvki, morreu. Mas
o substituto, Alexandre de Moraes, manteve o seu entendimento. Ou seja:
excluindo-se Gilmar, restaram cinco dos seis votos.
Um pedaço do Supremo
preferia votar primeiro as ações que tratam da prisão em segunda instância de
forma genérica. O que permitiria livrar Lula do xadrez indiretamente. Ao
acomodar o habeas corpus no primeiro lugar da fila, a presidente do Supremo,
Cármen Lúcia, obriga os eventuais benfeitores de Lula a mostrar a cara.
Mas voltemos à máquina de
calcular. Pelo menos cinco dos 11 ministros estão compromissados com a prisão
em segunda instância. Mas Rosa Weber, embora seja contrária à tese, vem negando
pedidos de habeas corpus sob o argumento de que segue a decisão aprovada pela
maioria do tribunal. Uma decisão que não foir revogada. Assim, chega-se a uma
maioria de 6 a 5 contra o habeas corpus de Lula. Se a Justiça fosse feita de
lógica, seria possível cravar o resultado. Mas a lógica é matéria-prima escassa
em Brasília. O escárnio é a única indústria que prospera na Capital. Convém
esperar pelo término do julgamento. Fonte: Blog do Magno Martins